196体育教师是一种崇高的职业,人们曾给教师很高的称誉，说太阳底下的没有比教师这个职业更高尚的了。

　　记得小时候BG大游，人们都把老师比喻成园丁、春蚕和蜡烛，那是多么的崇高。但不知什么时候起，对老师也是不太尊重了。这是老师变了，还是家长变了。

　　教师从事的是培养人的工作,从事这项工作的人需要一种奉献精神。教师要全心地投入到教育工作中来,因为教师要对地方负责,对社会负责,对家长负责,对每一名学生负责BG大游。

　　取消教师编制，谁会去乡镇教书？谁会去贫困地区？谁会去边远地区？有的人说如取消编制，就立马去私立学校教书。

　　老师也是普通大众，没有编制了就要往钱多的私立学校里跑，追求的就是编制，教书育人是其次！

　　有这种想法的老师会越来越多，慢慢迁移到私立学校BG大游。你想想，都是冲着有编制，既然取消了编制，那就是普通打工无异，那既然是打工，哪里工资高自然去哪边。

　　在私立学校做得不好一样会被辞退，不要总想着私立学校是退路，说的好像从公立学校出来私立学校就会抢着要一样。

　　从某些角度看BG大游，目前一些私立学校待遇确实相比公立学校好一些，但以后的事情仍是不一定的事情。

　　地方制定政策肯定是环环相扣的。如若取消教师编制，说不定符合办学的转公立，不合格的私立学校就取谛。那时全转为公立学校。你去哪个私立学校教书。

　　私立学校老师的月工资略高于公立学校，但是福利，公积金以及以后的退休工资远低于公立学校。也只是高水平的教师工资高，一般老师工资不高。而且工作时间比公立长多了，压力也比公立老师大得多。因为私立学校是以盈利为目的，家长投入那么多钱，要求也是很高。教不出成绩，生源流失多，也会被辞退。

　　取消编制与编制实际上有何区别？只不过用人名称不同，您不犯错，同样是铁饭碗，钱一分不会少你。对于优秀的教师而言，取不取消编制是无所谓。倒是不好好教学，混日子是担心编制的取消。

　　如果全面取消教师编制就需要提高公立学校的工资水平BG大游，至少高于私立学校教师，防止优秀教师流失。公立学校教学水平下降，损失的还是普通家庭的孩子。

　　可以通过综合的考评方式淘汰部分不进取不专业的教师。就算取消编制，地方仍然会保障教师的工资福利社保待遇。义务教育阶段私立学校将会逐步控制，越来越少。

　　取消编制没这么不堪，有编制的老师未必教学能力强。因为有了编制，反而会随心所欲，其实所有铁饭碗都应该取消，才能彰显社会公平。返回搜狐，查看更多