BG大游18岁男孩戒网瘾死亡案:被虐打43小时后死亡被告判16年赔32万

  196体育原标题:18岁男孩戒网瘾死亡案:被虐打43小时后死亡,被告判16年赔3.2万

  关于“叛逆”子女因如何教育,一直是不少父母头疼的问题,是多花些时间和孩子沟通互动,坐下来和他们谈谈,走进他们的内心,从而互相达到理解与信任,还是用简单粗暴的方式管教子女呢?关于教育,真的有不少父母选择了“病急乱投医”,最终导致悲剧发生。安徽的刘丽女士一家就因强行为儿子戒网瘾,导致儿子死亡,出于教育之心竟换来了血的教训,这到底是怎么一回事呢?和小编一起往下看看。

  安徽阜阳市临泉县的刘丽(化名)女士今年44岁,刚过完春节的他们一家却怎么也打不起精神气,据刘女士说到,他们家今年也没走亲戚,因为每到逢年过节,别人家阖家团圆的时候,自己家就会想到刚去世1年的小儿子,感到非常难过和自责。

  据刘丽女士讲到BG大游,李傲是她的小儿子,2017年的时候才18岁,但已经辍学在家半年多了。“他不念书,喜欢去上网玩游戏,有的时候能在网吧待上好几天,吃住都在那里”,刘女士回忆到,小儿子李傲生前爱玩游戏的时候,手机经常关机,而最严重一次,就是在网吧一呆就是十多天。“我和他爸经常去大小网吧找他,但不是每次都能找得到。”因为当时觉得社会上挺乱的,担心小儿子学坏,刘丽女士和丈夫都想让小儿子“回到正途上”。

  刘女士为给18岁的小儿子李傲戒网瘾,就在网上检索相关信息,在过程中发现了一家名为合肥正能青少年特训学校(以下简称正能教育机构)的“戒网瘾”学校,在网页信息上,还留有一位罗姓老师的联系方式。

  刘女士再次检索,发现这名罗姓老师,就是正能教育机构的负责人罗铿,刘女士随即拨通了罗铿的电话,在对学校情况进行一番询问及听完介绍后,刘女士觉得学校让她“比较满意”。

  2017年8月2日,刘女士和丈夫商量同意后,罗铿带着两名教官一起到阜阳临泉县去接刘女士的小儿子李傲赴庐江县“戒网瘾”。就在当天,刘女士和丈夫与正能教育机构签订了《委托协议书》,并约定好,将李傲带到学校戒除网瘾,实施封闭式培训,其中谈到了培训时间为180天,额外还有180天的后续辅导。关于费用,刘女士谈到,协议约定的学费为22800元,另外还需收取500元生活用品费。

  据了解,罗铿2016年3月14日在合肥市注册成立安徽正能教有限公司,并担任法定代表人。

  2017年5月18日,罗铿在庐江县白山镇新港村租赁新农小学校舍,并以“合肥正能青少年特训学校”的名义对外招生。而该机构也对外宣称,可以通过隔离封闭式的成长辅导的方式,帮助青少年戒除网瘾,并解决厌学、叛逆等成长问题。

  在将小儿子送去“戒网瘾”学校前,罗铿向刘女士询问了孩子的身体状况,刘女士回答说到,孩子刚做了体检,身体状况一切正常BG大游。

  8月3日15点左右,刘女士的丈夫将刚归家的小儿子李傲交给了罗铿一行带走。在送走小儿子的第二天,刘女士曾通过微信询问过罗铿“小孩怎么样”,但罗铿并未有任何回复BG大游。

  2017年8月5日18点左右,罗铿给刘女士打电话,电话中告诉她,她的孩子中暑了,“正在医院抢救”,不久后,罗铿再次给刘女士通话,就说到“孩子死了”。

  2017年8月3日,18岁男孩李傲在被其父亲送上车后,“在车上并不配合”,他们便用在网上买来的手铐,将李傲铐在了车上。

  当晚21点左右,他们带着李傲回到教育机构,因为李傲到达教育机构后,拒绝接受学校的管理并要求回家,罗铿便安排了两名教官,将李傲关入名为“静心室”的禁闭室,并把李傲双手铐在禁闭室窗户栅栏最上面的横条上。当晚,罗铿及其余3名教官轮班对李傲进行看守。

  而具体情况经法院审理查明,在整个被看守的过程中,李傲并未得到任何休息,、进食和饮水BG大游,都被轮流值守的这4人限制,这4人还对李傲实施了殴打。

  2017年8月5日17点左右,李傲被一名看守的教官发现身体异常,口吐白沫于是便被这名教官及罗铿等人送到庐江县中医院进行抢救。

  罗铿随即在医院拨打电话报警,待侦查人员赶到时,李傲已经宣布抢救无效,死亡了。

  尸体检验和案情调查鉴定显示,李傲的死亡属于因高温、限制、缺乏进食饮水、外伤等因素,引起水电解质紊乱导致。

  案发后,学校内共有20名学生,均已通知学生父母接回,罗铿等5名嫌疑人因涉嫌非法拘禁,被刑事拘留。

  2018年10月15日,合肥市中级法院受审此案,因涉嫌故意伤害罪和非法拘禁罪,正能教育机构的罗铿等5名成为本案的被告人。

  2018年10月31日,合肥市中院对此案作出一审判决,被告人正能教育机构负责人罗铿在经营特训学校期间,组织人员对被害人进行故意伤害,导致被害人的死亡,4人的该行为已构成故意伤害罪。罗铿获刑16年,其余4名教官分别获刑1年到8年6个月不等。此外,罗铿等4人被判,共同赔偿李傲家属共计3.2万余元BG大游。对于一审判决的结果,双方均提起上诉。

  2018年12月28日,安徽省高级人民法院对此案作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。

  2019年2月23日,刘女士表示:“我们始终觉得孩子好好的一条命就没有了,但他们却只判了十几年,判得太轻了。”对上诉裁定结果,刘女士方提出,还会继续上诉。刘女士及其丈夫谈到小儿子李傲,都很后悔将他送去“戒网瘾”学校,因为思念和悔恨,到现在为止,他们一家人都度日如年。

  刘女士谈到,自己非常后悔,把孩子送到学校去前,本来说一起去踩点看看场地的,但因为此前李傲姥姥被车碰了,刚好又需要他们去照顾,就没来得及踩点,直接把孩子送车上由学校的人带走了。“后来看到供词,我们才知道他们打他,还在大热天里把他关在房里,罚站、不给他吃的,这就是要我孩子的命啊。”说到这,刘女士非常心痛。

  据了解,刘女士的小儿子孩子心地很善良,并非是个十恶不赦的孩子,也很孝顺, 虽然从小不是在他们身边养的,但他们带他到成年了,有时候看刘女士他们做生意回来了,还会主动上前给他们捶背、按摩,而玩游戏,也就是把自己封闭在自己的小世界里了。后来想想,就算再怎么不听话,等把这两年叛逆期熬过去了,孩子也会懂事的,等到时候再学门手艺,正常生活肯定是没问题。刘女士越想越懊悔“我们当时也没考虑清楚,都是在死马当作活马医的情况下,才做了送小儿子去戒网瘾学校的决定。”。

  在此案之前,刘女士说到,他们试过很多方法帮小儿子戒网瘾,比如带他去旅游、走亲戚分散注意力,但都没什么效果。说到这里,刘女士想到小儿子以前还主动提出过一次,想学动漫设计,自己和丈夫就送他去过合肥学,但因为小儿子和老师相处不好,于是又作罢了。

  再将儿子送往“戒网瘾”学校前,罗铿在电话里给她说得很好,说学校又专门的心理辅导老师,教育方式也很温和,还做出绝对不会用电击之类的手段教育孩子。

  刘女士讲到,在送孩子去“戒网瘾”学校前,他们和学校方是签订了协议的,心想学校方目的是为了挣钱,但如果能把孩子管教行业约束好,这对孩子来说,也是一件好事。“我还交待了,我孩子的脾气比较犟,管理时要顺着他、哄着他,他才会听话,对于管理方式,还专门说了前面几天别让孩子直接参加军训,先做好他的思想工作。”等到后面孩子都已经死亡,看到供词的刘女士方才知道孩子受了虐待,“这就是要我孩子的命”刘女士说到这里又忍不住哽咽起来。

  刘女士一家人得到了血的教训,他们表示,希望通过自己孩子的事情,提醒其他他家长,注意和重视对孩子教育方式的问题。