196体育近日，广州地铁8号线“大叔被疑自证清白后仍被曝光”一事，引发持续热议。围绕这一事件，网络维权正义性的争议再次被放大。

　　12日，该女生所在学校四川大学回应称，学校已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。

　　事件中大叔的儿子邓先生表示，自己和家人只需要该女生公开道歉，对于赔偿等都不需要。“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。有好多律师联系我们说可以免费的帮我们起诉，但是我觉得不想再起诉她了，我们跟她说了只要道歉我们还会谅解BG大游，给她一次机会。”

　　6月11日，该女子在去派出所当面请求谅解之后，在微博上公开发文道歉。但是，女子的道歉并未让舆论平息，依然有很多网友对其明知他人没，依然上网构陷辱骂带节奏的行为感到十分愤怒，围绕着“要不要给她一个机会”，争议依然沸腾BG大游。

　　此前多有利用网络作文构陷他人，最后被反转的新闻，导致网友感觉正义感被利用。舆论积累已久的愤怒，此番在川大女生事件上爆发式释放……

　　有人认为：川大女生有防范意识并有维权的行动，这个层面是没错的，但错在于事实面前还想要颠倒黑白BG大游。

　　也有人分析：如果大叔确实未，警方介入后也未查证出其的证据，当时在派出所道歉就能和解，却将他的视频资料发到网上，这是想利用舆论进行裹挟。

　　故而，大量网友认为，川大女生的道歉应该是基于被开除的恐慌，未必是意识到自己的错误。

　　从法律角度看，该事件中，川大女生在大叔自证清白后，依然在网上曝光大叔形象BG大游，称其是“猥琐老头”，并发表“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗”等言论。这一系列行为，已然对大叔的人格尊严造成了伤害，涉嫌侵犯其名誉权和肖像权。

　　近年来，利用网络曝光不法行为、维护自身合法权益成为了一种重要的舆论监督方式。但是，有些曝光行为却明显逾越了法律的“红线”，打着维权、正义的旗号，侵犯着他人的权益和名誉。

　　女性勇敢地站出来维权本是一件值得鼓励和肯定的事。但维权要依法、理性、客观，过度维权、甚至是以莫须有的事实来进行“有罪推定”，非但谈不上维权，而且很可能构成侵权。

　　此次事件中，很多人自发地为发懵的农民工大叔发声，反对制造撕裂的话题，大家在维护的是每一个普通人的合法权益，这也将是互联网的未来BG大游。

　　希望这个标志性事件，能在互联网中留痕。让未来每个人在继续勇敢保护自己的同时，不再冤枉一个好人，遇到难以处理和判断的问题，多向执法部门求助，而不是“凡事上网”，或者当个“键盘侠”。

　　与此同时，也有人理性发声：如果川大女生的行为违反校规被开除，无话可说，但如果川大是因为舆论舆情压迫被开除该女生，就另当别论。希望川大不要被舆论裹挟，让该女生成为牺牲品。

　　网络曝光不能逾越法律底线，要掌握好依与隐私保护之间的度，也要警惕那些曝光川大女生个人信息、对其恶语相向的行为，演变成下一场网络暴力。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。